Is zo’n openbaar ubo-register gevaarlijk voor de ubo’s?

Naar aanleiding van de ‘contourenbrief’ over het ubo-register wordt gediscussieerd over de mate van openbaarheid van het Nederlandse ubo-register.
Tegenstanders van grote openbaarheid vrezen dat het ubo-register een goudmijn voor criminelen wordt; zoals nu vermelding in de Quote lijsten al is. Vanwege crimineel misbruik is het privé adres van bestuurders nu al afgeschermd in het handelsregister; die maatregel is er niet voor niets.
Voorstanders van openbaarheid menen dat de bestrijding van criminaliteit is gediend met een volledige openbaarheid van het Nederlandse register. Over de nadelen voor de natuurlijke personen wiens gegevens in het register vermeld zijn, stappen zij zonder enige motivering heen.

Het is afwachten wat de uitkomst van de discussie zal zijn. Voorlopig lijkt de Nederlandse overheid de zorgen van de ubo’s niet te delen.

Meer informatie:

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Capelle aan den IJssel (Rotterdam), telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.wordpress.com/ ||| modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/
Dit bericht werd geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s