Is België “onrechtstreeks medeplichtig” aan PRISM?

Vandaag kwam ik een artikel tegen in De Morgen, waaruit blijkt dat de Nederlandse orde van advocaten bij de balie van Brussel (Nederlands betekent hier “Nederlandstalig”) het Belgische Comité I, dat toeziet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, heeft gevraagd een onderzoek te voeren naar het Amerikaanse afluisterschandaal. Uit het artikel blijkt dat je in België aan iets “onrechtstreeks medeplichtig” kan zijn.

Zo blijft Vlaanderen verrassen: de naam van de orde is verrassend en ook het juridische taalgebruik.

Advertisements

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Capelle aan den IJssel (Rotterdam), telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.wordpress.com/ ||| modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/
Dit bericht werd geplaatst in ICT, privacy, e-commerce en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s