Rechter treft voorlopige voorzieningen inzake het bestuur van een stichting, onder meer benoeming tijdelijke bestuurders met onderzoeksopdracht inzake voorgangers

Bij stichtingen is er geen ‘eigen’ instantie of betrokkene die tegen het bestuur kan optreden als er bezwaren tegen dat bestuur bestaan (dat is bijvoorbeeld bij een besloten vennootschap of vereniging anders, daar zijn ook nog aandeelhouders en leden). Bij een stichting is het daarom lastiger om bestuurders die zich niet aan statuten en contracten houden te schorsen of te ontslaan.

Onlangs heeft de Rechtbank Rotterdam een uitspraak gewezen, waarin de Rechtbank in de vorm van voorlopige voorzieningen ingrijpt bij het bestuur van een stichting, Stichting Beheer Mayflower Project, Rechtbank Rotterdam  6 maart 2013, LJN: BZ3315.

Dergelijke voorlopige voorzieningen zijn nieuw. Het kwam er op neer dat de Rechtbank drie van de vier bestuurders schorst en vervolgens voor de duur van vooralsnog drie maanden twee personen tot tijdelijk bestuurder van de stichting benoemt, die een onderzoeksopdracht krijgen. Ook de betaling wordt meteen geregeld. In het vonnis staat onder meer:

verstaat dat tot hun bestuurstaak mede behoort het verrichten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de Stichting Beheer Mayflower Project, en waarnodig en mogelijk van … C.V., de Stichting … en de Stichting …, in het bijzonder over de periode na ondertekening van de vaststellingsovereenkomst op 21 juni 2010, een en ander zoals in 5.11 nader omschreven;

stelt de vergoeding van de tijdelijke bestuurders vast op een bedrag van vooralsnog ten hoogste € 90.750,– incl. BTW;

bepaalt dat deze vergoeding ten laste komt van de Stichting Beheer Mayflower Project, die dit zonodig zal kunnen doorbelasten aan … C.V.;

bepaalt dat de Stichting Beheer Mayflower Project het voorschot dient over te maken op bankrekeningnummer … t.n.v. de rechtbank Rotterdam, onder vermelding van “voorschot externe bestuurders” en het zaak- en rolnummer (…), en wel binnen twee weken na deze beslissing;

Een interessante uitspraak die veel perspectief biedt, niet alleen bij stichtingen maar ook bij andere rechtspersonen met problemen rondom het bestuur.

Advertisements

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Capelle aan den IJssel (Rotterdam), telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.wordpress.com/ ||| modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/
Dit bericht werd geplaatst in Bestuur en toezicht bij rechtspersonen, Bestuurdersaansprakelijkheid, Rechtspersonenrecht, Stichting en vereniging en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s